近日，一则关于“童车小镇”的通报引发关注。湖南耒阳市规划建设童车产业园杠杆配资官网，仅建成投用2栋厂房、只有1家童车组装企业和4家配套小微企业入驻，却宣称已有60家企业入驻投产。当地连续多年虚报产值、数据造假，产业园最终沦为纸面上的“童车小镇”。今天，我们就来聊一聊数据造假。
“童车小镇”产业园项目一期。图片来源：掌上衡阳
统计数据，历来被视为经济社会发展的“晴雨表”，是把脉国情、洞察社情、体察民情的重要依据。大到国家制定发展战略，小到地方调整微观政策，都有赖于精准、可靠的数据作为对症下药的“体检报告”。
一旦经济增长、能源消耗、环境质量、民生保障等关键数据被注入“水分”，便可能导致资源错配。该压降的产能因虚假的低耗能得以维持，该扶持的民生项目因被夸大的成绩而得不到应有支持，最终贻误发展良机。
统计造假是老问题，也是治理难题。党的十八大以来，从要求坚决防范和惩治统计造假弄虚作假，到提出由国家统计局组织开展统计督察，再到新修订的《中国共产党纪律处分条例》明确将“统计造假”纳入处分范畴，以及新修正的统计法大幅强化对统计造假行为的法律责任追究，一系列组合拳相继落地，对统计造假、弄虚作假行为形成了高压合围、强力震慑。
与此同时，随着我国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段，对领导干部的政绩考核标准也在转向。“造福人民”成了选人用人硬杠杠，“唯GDP论英雄”逐渐退场。指挥棒变了，过去“数字出官、官出数字”的潜规则也在慢慢破除，统计数据的真实性和准确性得以显著提升。
然而，在高压治假态势下，仍有一些地方和部门心存侥幸选择铤而走险，把统计造假玩出了新花样。今年5月，国家统计局统计督察组向部分省份和部门反馈的督察意见指出，“隐形和新型统计造假问题显现，干预统计工作现象仍有发生”。
调查发现，有的地方和部门以调度为名，干预数据统计；有的地方为保持数据稳定，在异地“购买”数据；有的地方就趁着上报前的最后“窗口期”，向相关部门“跑数要数”。
数据造假乱象难绝，根源还是少数干部头脑中扭曲的政绩观。一些干部认为，漂亮的数字等同于光鲜的政绩，显赫的政绩又直接关系个人前程。扎实推动发展、为群众办实事可能不显山不露水，于是在数字上动起了歪脑筋：制定不切实际的目标，完不成就“美化”数据；搞攀比、争位次，甚至干预数据统计，拉着企业和基层干部一起造假。
同时，监督制约机制有待完善。上级核查，常面临信息壁垒；统计部门的专业性和独立性，有时难以完全抵御不当干预。一些领域的数据采集、报送、审核环节，尚未完全实现自动化、智能化和透明化，人为层层加工的空间依然存在。
数据造假如列车脱轨，要及时纠偏，就必须校准干部考核的“指挥棒”。这些年，粗放型发展逐渐转型，政绩考核标准因时而变。具体到选人用人，评价标尺也要更加科学、全面、可操作，既要用数据量经济发展的“体格”，也要用口碑测民生幸福的“体温”。
同时，要继续强化监督，增强“不敢假”的威慑，让数据造假者付出代价。对发现的造假案件，除了严肃处理直接责任人并公开通报，更要加以深究，挖掘造假意图、作伪手段，让意图效尤者望而却步。
还应善于借助科技力量，织密“不能假”的防护网。比如，利用联网直报、移动采集等新统计方式，减少中间环节；推动政府部门信息共享，提高数据比对核查、甄别造假的效率效能，压缩统计造假空间，等等。
治理数据造假，既要重拳出击，也要持之以恒，让数据回归真实的本色，为巨轮的航行提供最可靠、最精准的导航。
（原题为《挤掉数据“水分”杠杆配资官网，就是挤掉发展“泡沫”》作者 徐雷鹏 来源 人民日报评论微信公号）
举报/反馈涨配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
